Агроэкология: Лекция 3

Сегодня есть многочисленные предсказания, начиная от Нострадамуса и заканчивая Вангой и Джуной, разнообразная фантастическая литература с различными сценариями развития человечества (Брэдбери, Уиндэм, Кларк, Буль, Ефремов, Оруэлл и др.): роботизация, суперкибермозг, освоение космоса, заселение других планет, превращение человека в суперкибера с человеческим мозгом и пр. Снято достаточное количество фильмов («Послезавтра», «2012», «Ной», «Звездные войны», «Апокалипсис», «Планета обезьян» и др.), где сделаны попытки рассказать о возможных сценариях развития планеты, человечества в условиях либо катастроф, либо успешного научного прогресса.

Господствующая в научных кругах точка зрения на Вселенную — это представление о том, что Вселенную можно сравнивать с космическим живым организмом, преобразующимся по глобальным природным законам. Единой теории будущего Вселенной не существует, но рядом ученых сформулированы две основные гипотезы:

• большой разрыв. Этот сценарий предполагает разрыв Вселенной на части из-за ее ускорения и тепловую смерть;

• большое сжатие. Этот сценарий предполагает сжатие Вселенной в сингулярность и гибель всего живого.

К нашему счастью, оба этих сценария — перспектива далекого (многотысячелетнего) будущего.

Естественно, что разнообразные фантастические гипотезы не являются основой для действительно научного социального прогнозирования, но высказываемые писателями-фантастами и футурологами возможные пути развития человечества позволяют осмыслить предполагаемое развитие существующих мировых цивилизаций в условиях развивающегося технического прогресса, в том числе и в условиях развития технического прогресса в области вооружений, который, безусловно, будет носить для человечества губительный характер.

Осмысленные уже человечеством глобальные проблемы угрозы ядерной войны, перенаселения, нехватки природных ресурсов, энергетического дефицита, загрязнения окружающей среды привели к необходимости создания различных сценариев развития человечества.

Уже стало понятным, что в будущем обществе главным ресурсом будет знание, или интеллектуальный капитал государства. Старые представления о главенстве материального капитала уже практически канули в прошлое; те государства, которые по-прежнему ориентируются на природные богатства как источник стабильного развития, обречены на отставание в развитии. Вот почему так важно странам с богатыми сырьевыми запасами развивать собственные технологии переработки сырья, не становиться «бензозаправками» или другими видами сырьевых придатков для развитых стран. Российская Федерация, которая стала фактически в 90-е гг. ХХ в. таким сырьевым придатком для западноевропейских стран, сегодня постепенно выходит из этого состояния, и успешное стабильное развитие России возможно только на новой основе знаниевого капитала, развития науки и образования, технологического опережения других стран во всех отраслях экономики.

Другие страны, желающие достичь устойчивого развития, также должны опираться на интеллектуальный капитал и максимально развивать его, чтобы достичь поставленной цели.

В настоящее время существуют как оптимистические, так и пессимистические сценарии развития человечества, а следовательно, и нашей планеты, поскольку именно от деятельности человечества зависит будущее Земли.

Не факт, что история человеческой цивилизации кончится мрачно. Если мы найдем способы избежать самых популярных апокалиптических сюжетов и антиутопий, далекое будущее может выглядеть куда более светлым. Сейчас наиболее известными являются семь самых оптимистичных сценариев развития человечества. Все эти варианты не исключают друг друга.

Сценарий 1. Статус-кво.

Самый скучный, но и самый вероятный вариант будущего.

В книгах с жизнерадостными названиями вроде «Наш последний час» английский астрофизик Мартин Риз, шведский философ Ник Бостром и недавно умерший английский физик-теоретик Стивен Хокинг полагают, что человечеству не дожить до следующего столетия. Простое сохранение современного уровня развития цивилизации (и сам факт нашего выживания) можно считать положительным результатом. Вполне возможно, что мы уже достигли своей высшей точки развития.

Более реалистичный сценарий сохранения статуса-кво был предложен бывшим руководителем исследовательского отдела «Sun Microsystems» Биллом Джоем. В 2000 г. он опубликовал в журнале «Wired» эссе «Почему мы не нужны будущему». В статье утверждалось, что самые передовые технологии XXI в. — роботехника, генная инженерия и нанотехнологии — опасны для людей как для биологического вида. Джой призывал к сознательному отказу от опасных технологий по модели ядерного разоружения. Неолуддизм по Джою — самое верное средство от антиутопий и вымирания человечества. Чем раньше мы перестанем развивать опасные для себя технологии, тем более долгое и счастливое будущее нам светит.

Сценарий 2. Цветущая зеленая Земля.

Возможно и полное преобразование нынешней загрязненной планеты путем развития нанотехнологий и биотехнологий, которые позволят избавиться от всех видов свалок и помоек, очистят землю и моря от мусора и отходов. Развитие движения «Изумрудный дизайн», а затем — «Ярко-зеленый энвайронментализм», автором которых был Б. Стерлинг, известный американский фантаст и основатель киберпанка, позволит вернуться к первозданной чистой и зеленой планете, где человек будет жить в единстве с природой. В этом сценарии предполагается, что люди будут также подвергнуты генной модификации для улучшения их здоровья, в природе будут установлены равновесные связи и созданы райские условия, в которых «агнцы и волки будут жить в гармонии». Погоду и природные катаклизмы человек сможет контролировать. Безусловно, этот сценарий является весьма дискуссионным и маловероятным.

Сценарий 3. Под присмотром машин.

Исключительно техническое развитие человечества приведет, по мнению ряда ученых, к замене человека искусственным интеллектом. Переход к такому будущему прекрасно описан А. Азимовым в романах о роботах, созданных людьми и являющихся их друзьями и помощниками. Именно дружественные роботы будут делать все, а человечество будет почивать на лаврах, разгуливая по виртуальным лесам и наслаждаясь виртуальной природой.

Сценарий 4. Космос.

Весьма распространенным является сценарий, в котором человечество колонизирует другие планеты. Даже И. Маск уже начал постройку такого корабля, хотя предпосылок для жизни на Марсе или на Венере пока не существует, да и подготовка к такой колонизации может занять огромное количество средств и времени. Разновидностью этого сценария является освоение человечеством подводных просторов на Земле. В принципе такой сценарий вполне реален, хотя и является отдаленной перспективой для человеческой цивилизации.

Сценарий 5. Виртуальная реальность.

Уже и сейчас определенная часть людей перемещается в виртуальную реальность. Однако создание мощных суперкомпьютеров и нанокомпьютеров молекулярного масштаба позволит симулировать реальность в космической мегаструктуре, состоящей из нескольких сфер Дайсона. Эта квантовая система может работать с огромной скоростью, создавая виртуальную реальность для всего человечества. Но суперкомпьютеры должны быть очень большими. Такими, как изобретенный покойным американским трасгуманистом Робертом Брэдбери мозг-матрешка. Это космическая мегаструктура, состоящая из нескольких сфер Дайсона. Каждая сфера состоит из нанокомпьютеров молекулярного масштаба. Все эти сферы построены вокруг звезды и получают энергию для вычислений из энергетического обмена между звездой и межзвездной средой. Такой компьютер позволит симулировать реальность, которая ничуть не уступает — а то и превосходит по детализации! — наш с вами окружающий мир.

Согласно идеям Брэдбери, одиночный мозг-матрешка может выполнять 1042 операций в секунду. Профессор машиностроения Массачусетского технологического института Сет Ллойд предложил проект квантовой системы, в которой в секунду может происходить 5×1050 логических операций с разрядностью в 1031 бит. По сравнению с мирами, которые может генерировать подобная система, наша старая аналоговая вселенная будет казаться медленной, скучной и примитивной.

Сценарий 6. Вечный покой.

В большинстве мировых религий придуманы загробные утопии. Но эти райские кущи с райскими гуриями и другими принадлежностями беззаботной райской жизни, оказывается, вполне можно создать и на Земле с помощью биотехнологий, не дожидаясь смерти. Создатель этой концепции — Д. Пирс. Он назвал свой подход к сценарию будущего «гедонистическим императивом». Переход человека к получению всяких видов удовольствия (эмоционального, физического, психологического) за счет психофармакологии и генной инженерии — вот, по мнению приверженцев этого сценария, будущее человечества, которое приведет его к счастью.

Сценарий 7. Космологическая трансценденция.

Этот сценарий в какой-то степени перекликается со сценарием № 4, где человечество перемещается на другие планеты, но в этой интерпретации во Вселенную переместится коллективный разум человечества, а физические тела уже не понадобятся. Автором этого сценария является футурист Д. Смарт. Профессор Р. Ланца считает, что развитием Вселенной, которая, по его мнению, является крайне молодым образованием, будет заниматься биологическая жизнь, которая начнет создавать в будущем биоцентрическую космическую систему.

Организация объединенных наций уже более 10 лет составляет глобальную экологическую перспективу (ГЭП), в которой разрабатывается соответствующий прогноз развития человеческой цивилизации в конкретных условиях, которые складываются на планете. Естественно, что соответствующий доклад выходит обычно один раз в 3–4 года после собственно сбора определенной информации в соответствующий год. В докладе ГЭП осуществляется комплексная экологическая оценка по тем характеристикам, которые соответствуют определенному состоянию окружающей среды. Каждый доклад ГЭП состоит из трех крупных разделов. В первом разделе дается оценка состояния глобальной окружающей среды в свете тех задач, которые были сформулированы в Декларации тысячелетия 2000 г. Во втором разделе рассматриваются экологические проблемы регионального характера, а также предлагаются технологии «зеленой» экономики, которые могут быть интересны различным государствам. В третьем разделе рассматриваются наиболее интересные технологии, позволяющие обеспечивать переход стран к устойчивому развитию, а также пути согласования на международном уровне мероприятий по реализации устойчивого развития на глобальном уровне.

Рассмотрим вкратце и некоторые пессимистические сценарии будущего человечества.

Сценарий 1. Восстание машин.

Это один из самых удобных сценариев для того, чтобы снять очередной голливудский блокбастер, причем основа для него действительно реальна, если учесть скорость развития технологий по созданию искусственного интеллекта. В ряде прогнозов машины остаются править и завоевывают Вселенную, некоторые варианты развития событий предусматривают гибель роботической цивилизации, которая исчезает в результате эволюции компьютерных программ, а в других вариантах человечество побеждает машины и благополучно возвращается в доисторические времена.

Сценарий 2. Деградация.

Есть и прогноз гибели человечества в результате распространяющихся и усугубляющихся людских пороков: курения, алкоголизма, наркотиков. Распространение нетрадиционных сексуальных отношений, течение «чайлд фри», когда люди не хотят рожать детей, увлечение фармацевтическими психотропными препаратами по поводу и без повода, использование достижений медицины для изменения тела, что вовсе не связано с показаниями сохранения здоровья, — все эти уже существующие проблемы, усугубляясь, безусловно, могут привести к самым неприятным последствиям для человеческой цивилизации.

Особняком в этом сценарии стоит проблема генно-модифицированных организмов (ГМО) и продуктов, которые получают с их помощью. Эта область науки является сегодня весьма дискуссионной, свои аргументы «за» и «против» высказывают и противники, и сторонники использования ГМО. С одной стороны, именно ГМО растения дают очень высокие урожаи, с их помощью можно реально решить проблему голода на планеты, с другой стороны, нет полной ясности в том, как в целом на биосферу и в частности на человека будут влиять генетически измененные организмы, какие природные виды будут подвержены их влиянию, сохранится ли биоразнообразие в природе.

Человечество по-прежнему продолжает вкладывать огромные деньги в разведку и добычу полезных ископаемых, хотя их истощение может привести в конечном итоге к гибели цивилизации, а следовало бы направить финансирование на такие научные разработки, которые способны привести в результате к полному отказу от использования невозобновляемых природных ресурсов.

Самой труднопреодолимой является угроза примитивизации человеческого интеллекта. Примитивизация интеллекта проявляется в данный момент в отсутствии объединяющей философии познания и обучения. Учёный, создавший рабочую теорию использования полупроводников в радиоэлектронике, получает денежное вознаграждение в виде Нобелевской премии лишь спустя 30-40 лет после своего открытия, которое, на самом деле, изменило всю нашу цивилизацию. А мог бы и не получить. В то же время какой-нибудь спортсмен, даже посредственный, зарабатывает эти деньги за два-три года.

Ярким примером такого явления является смена приоритетов у молодежи в «лихие девяностые», когда значительная часть выпускников школ хотели быть рэкэтирами и путанами.

Но главное, система образования во многих странах, в том числе и в России, и в странах СНГ, "заточена" под такого вида "знания", которые заключаются в неосмысленном повторении мнений (а часто и заблуждений) научных светил прошлого. Мы не учим детей думать, анализировать. Мы прививаем им привычку действовать, как роботы, копируя в сотый и тысячный раз свои действия, хотя они очень часто не приносят желаемого результата. Уши наших детей забиты пробками наушников, глаза устремлены в экраны телевизоров или мониторы компьютеров, а смысл, в том числе и cмысл жизни, ими не улавливается. А если так дальше пойдёт, то о смысле вообще перестанут вспоминать.

Рост потребления природных ресурсов привел к тому, что в 2014 году цивилизация начала "поедать планету" 9 октября. Дело в том, что, анализируя широкий спектр различных данных, ученые каждый год выводят день, когда запросы человека начинают превалировать над способностью Земли обеспечивать его ресурсами и абсорбировать наносимый им урон. Первый такой "день отрицательного экологического сальдо" был определен в 1987 году, и тогда он пришелся на 19 декабря. Однако в результате постоянного глобального экономического роста год от года эта дата передвигается на все более ранний срок.

Исследованиями в этой области занимаются американская "Сеть глобального следа" (СГС) и британский "Новый экономический фонд" (НЭФ). Последний, кстати, утверждает, что для Соединенного Королевства день смещения баланса пришелся в этом году на 16 апреля. Все это значит, говорят авторы только что обнародованного доклада, что Земле нужно 15 месяцев на восстановление всего потребленного человечеством в этом году.

"Мы прожигаем гораздо больше того, что можем себе позволить в экологическом отношении, и, влезая в экологические долги, совершаем две ошибки - говорит один из директоров "Нового экономического фонда" Эндрю Симмс. - Во-первых, миллионы людей на Земле, которые и так не имеют в своем пользовании достаточно земли, продовольствия и чистой воды, лишаются возможности удовлетворить свои потребности. Во-вторых, подвергаем риску механизмы жизнеобеспечения нашей планеты".

Вся методика основана на концепции "экологического следа", системы, измеряющей количество земельных и водных ресурсов, необходимых человечеству, а также объемов продуктов его жизнедеятельности, которые вынуждена абсорбировать Земля. Генеральный директор "Сети глобального следа" Матис Вакернагел говорит, что человечество слишком активно использует свою "экологическую кредитную карту" и "уничтожает природные ресурсы нашей планеты".

"На протяжении небольшого срока это допустимо, однако, в конце концов, превышение кредита приводит к истощению ресурсов - таких, как леса, океаны, сельскохозяйственные земли, - от которых зависит наша экономика", - считает Вакернагел.

Всплеск демографического роста населения планеты уже привел к тому, что потребности человечества не могут быть удовлетворены за счет добывающихся в настоящее время ресурсов. Именно поэтому человечество постоянно ведет работу по поиску новых природных естественных запасов источников углеводородов, активными темпами развивает новые технологии, в том числе и энергетического направления. Тем не менее уже сейчас природные ресурсы планеты не соответствуют потребностям человечества, т. е. мы уже начали «проедать Землю», в том числе и за счет загрязнения окружающей среды, которая не в состоянии самоочиститься от попадающих в нее отходов деятельности человеческой цивилизации. Таким образом, природные ресурсы постепенно уменьшаются, а социальные ресурсы имеют тенденцию к увеличению. Охарактеризуем имеющиеся ресурсы в их современном состоянии.

Природные ресурсы состоят из земельных, водных, лесных и других видов ресурсов.

Основополагающим природным ресурсом является почва, или земельный ресурс, поскольку именно на нем базируется подавляющее большинство видов хозяйственной деятельности. Площадь пригодных к использованию земель сельскохозяйственного назначения превышает 4,6 млрд га, но обрабатывает человек всего лишь около 1 млрд га. Доля обрабатываемых сельскохозяйственных земель существенно отличается в зависимости от материка и региона: в Индии — 57,1 %, в Польше — 46,9 %, в Италии — 40,3 %, в Германии — 33,9 %, в Китае — 10,3 %, в России — 7,8 %, в Австралии — 6 %, в Канаде — 5 %.

Очень иллюстративным показателем эффективности использования земли является площадь пашни на душу населения. Этот показатель также существенно колеблется: от 0,03 га в Японии, до 0,67 га в США. Самые высокие значения этого показателя в Австралии, Канаде, России. На объем земельного ресурса постоянно воздействуют неблагоприятные факторы окружающей среды, за счет которых из аграрного оборота выводится около 7 млн га. К этим факторам относятся опустынивание, засоление, городская застройка, деградация земель в результате загрязнения почвы.

Водные ресурсы состоят из:

• Мирового океана, площадь которого соответствует 361 млн км2. Этот ресурс представляет собой 95 % водных запасов планеты;

• поверхностные пресные воды (ледники, реки и озера), представляющие собой всего лишь около 2,5 % водного ресурса Земли;

• водный компонент атмосферы, на который также приходится 2,5 % водных запасов планеты.

Весьма значительная доля поверхностных пресных вод — это ледники Антарктиды и Арктики, поэтому на долю пресной воды рек и озер приходится всего лишь 0,3 % от общего объема пресной воды. У каждой страны водные ресурсы значительно варьируются, есть страны с большими запасами воды, например Российская Федерация или Канада, а есть государства, где запасы пресной воды крайне ограничены. Естественно, что процент используемого ресурса пресной воды существенно зависит от его объема, находящегося в распоряжении страны. Поэтому столь сильно различается уровень использования водных ресурсов для нужд промышленности, сельского хозяйства и быта, который составляет в Египте — 97,1 %, в Израиле — 84,4 %, на Украине — 40 %, в Италии — 33,7 %, в Германии — 27,1 %, в США — 18,9 %, в Турции — 17,3 %, в России — 2,7 %.

Лесные ресурсы. Леса занимают около 30 % суши (40 млн км2), однако используются только 23 млн км2 . Наиболее богаты этим ресурсом Россия (8 млн км2), Бразилия (3,2 млн км2), Канада (2,6 млн км2), США (2 млн км2). К сожалению, степень истощения этого ресурса неуклонно повышается. За последние 200 лет площадь лесов сократилась примерно вдвое.

Полезные ископаемые. В современном хозяйстве подавляющего большинства стран используется около 200 видов минерального сырья. Мировые прогнозные запасы минерального сырья превышают 12,5 трлн т, в том числе это и запасы углеводородов, располагающиеся в недрах планеты.

Угольные запасы разведаны в 75 странах. Наиболее крупные сосредоточены в США, Китае, России, ЮАР, Германии, Австралии, Великобритании, Канаде и Польше. Этот ресурс считается наибольшим по объемам, ученые полагают, что человечество будет обеспечено углем еще в течение нескольких тысяч лет.

Нефть. Запасы нефти сосредоточены на Ближнем и Среднем Востоке, в России, Африке и Латинской Америке. Около 75 % приходится на Азию. Нынешние технологии позволяют добывать всего лишь около 35 % нефти, залегающей в недрах. При сохранении нынешнего уровня добычи (3 млрд т в год) нефти хватит, по мнению ряда ученых, всего лишь на 45 лет.

Природный газ. Самые крупные запасы разведаны в России и Западной Азии. При сохранении нынешнего уровня добычи (2,2 трлн т в год) газа хватит на 70 лет.

Cоциальные ресурсы являются специфической принадлежностью человеческой цивилизации. Они включают в себя трудовые, капитальные (материальные и нематериальные активы) и научные ресурсы. Именно социальные ресурсы позволили перевести биосферу в состояние ноосферы, и в настоящее время невозможно представить себе природную систему нашей планеты без участия и влияния человеческого фактора.

Трудовые ресурсы. Этот вид ресурсов не равносилен численности населения, поскольку не все люди могут трудиться. Поэтому к трудовым ресурсам относят только лица трудоспособного возраста, потенциально способные к участию в труде. В структуре этого ресурса выделяют (по характеристике участия в общественном производстве) две части: активную (функционирующую) и пассивную (потенциальную). Сейчас на Земле проживает более 7 млрд человек. Основной прирост населения приходится на Азию, Латинскую Америку, Африку. Самые значительные трудовые ресурсы отмечены в Китае (600 млн человек), Индии (350 млн человек), Индонезии (80 млн человек), Бразилии (70 млн человек). Достаточными трудовыми ресурсами располагают также США (130 млн человек), Россия (80 млн человек), Япония (70 млн человек), Германия (45 млн человек).

Капитальные ресурсы. Капитальные ресурсы состоят из накопленных основных материальных и нематериальных активов и оборотных активов, которые используются в производстве. Фишер и Кларк предложили теорию структурных изменений, в которой различают три сектора общественного производства:

• первичный — добывающие отрасли и аграрное производство;

• вторичный — строительство и отрасли обрабатывающей промышленности;

• третичный — сфера услуг.

В развитых странах доля сырьевых отраслей и сельского хозяйства снижается в пользу капиталоемких отраслей, в развивающихся странах пока преобладают в экономике добывающие отрасли и аграрное производство.

Научные ресурсы. Совокупный научно-технический потенциал каждого государства является «бриллиантовым запасом» страны, поскольку именно этот ресурс определяет скорость развития страны и возможность использования в ней высокоразвитых технологий. Характеристикой научного ресурса являются научные кадры, объем средств, выделяемых на науку, систему организации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. В развитых странах государство берет на себя от 20 до 50 % научных расходов. Хорошим показателем является использование более 5 % ВВП на научные исследования. В мировом производстве наукоемкой продукции доля США составляет около 50 % (система поощрения миграции высококвалифицированных кадров), однако надо учитывать, что эта страна прилагает огромные усилия и финансовые ресурсы для переманивания научных кадров из других стран, т. е. сами США в систему образования для подготовки собственных кадров не вкладывается. На втором месте по этому показателю стоит Япония. В настоящее время объектом приоритетных научных исследований являются биотехнологии и информационные технологии.

Организация объединенных наций еще в 2002 г. в докладе «ГЕО-3» сформулировала свои четыре основных сценария развития человечества, которые опираются на четыре основных приоритета развития: приоритет рынка, приоритет стратегии, приоритет безопасности, приоритет устойчивости.

Сценарий 1. Приоритет рынка.

ООН стоит сегодня на позиции сохранения глобализации человеческой цивилизации и либерализации общественного строя во всех странах. Именно на этой основе строятся прогнозы по развитию государств, по увеличению благосостояния наций на основе рыночных отношений. Развитие новых предприятий, увеличение социальных ресурсов ноосферы, оптимизация рыночных отношений при сохранении социальности государственного устройства — вот те цели, которые звучат в прогнозах ООН, однако это могут быть и реально недостижимые цели. В идеале деятельность государственной бюрократии должна быть направлена на удовлетворение растущих материальных потребностей общества, в том числе это и потребность в экологически безопасной окружающей среде.

Сценарий 2. Приоритет стратегии.

Главенствующее положение в международных отношениях, по мнению ООН, должны занять всеобщие (мировые) интересы, которые будут благом для всей планеты. Поэтому должны быть разработаны такие механизмы взаимодействия и такие методики планирования мирового развития, которые позволят воздействовать на все государства в части влияния на их стратегию развития. Международное право в области экологии должно стать важнейшим и должно исполняться в любой стране, должно быть приоритетным при реализации собственных планов развития любого государства. Должны быть разработаны и должны исполняться всеми государствами такие международные договоренности, как, например, Парижские климатические соглашения в части регулирования выбросов углекислого газа в атмосферу.

Сценарий 3. Приоритет безопасности.

Наиболее сложной в будущем будет проблема сохранения безопасности для всех стран. В современной ситуации есть страны, развязывающие разнообразные конфликты, поощряющие межнациональные или межконфессиональные конфликты, формирующие структуры, которые затем становятся враждебными по отношению к своим создателям. Примером тому являются разрушение Югославии, вторжение США в Ирак по надуманному поводу, разрушение Ливии, провоцирование конфликта в Украине. К сожалению, многие террористические организации (Талибан, Хезболла, ИГИЛ) являются плодом непродуманной и недальновидной политики ряда западных государств. В результате созданные ими «монстры», которые должны были бы сработать на разрушение России и ряда других государств в Азии, вышли из-под контроля своих создателей и действуют сегодня разрушающе по отношению ко всему миру. Вызываемые конфликтными ситуациями социально-экономические и экологические стрессы приводят к нарушению сложившегося мирового порядка. Возврат к безопасной международной обстановке — один из важнейших приоритетов у современных здравомыслящих политиков.

Сценарий 4. Приоритет устойчивости.

Организация объединенных наций, принимая концепцию об устойчивом развитии, сделала попытку перевести международные взаимоотношения между правительствами и странами в новый этап, когда решение всемирных проблем будет общей заботой всего человечества. Согласие людей в общем движении в сторону сохранения окружающей среды и обеспечения существования в достаточно комфортных условиях последующим поколениям является в пределах принятой концепции устойчивого развития наиболее важной целью современной цивилизации.

К сожалению, история попыток снижения выбросов парниковых газов показывает неэффективность принятых приоритетов устойчивости и безопасности вопреки приоритету рынка. Проблема климатических угроз, проблема снижения биологического разнообразия и ряд других глобальных угроз существованию человечества по-прежнему сохраняют свою актуальность, и реальных действующих международных механизмов пока не предложено ни ООН, ни другими действующими субъектами современной политики.

Для Российской Федерации также предложены ряд сценариев развития, среди которых есть и оптимистические, и пессимистические.

К числу оптимистических относятся такие, где Россия занимает ведущее место в международной политической системе, восстанавливает статус сверхдержавы, развивает высокие технологии, в том числе и в завоевании космоса, вполне возможен вариант единой Евразии «от Лиссабона до Владивостока», восстановление влияния на страны СНГ.

Пессимистический прогноз, к сожалению, реализуется в отношении России именно в настоящее время, когда многие окружающие страны проявляют агрессию по отношению к ней, стараются вызвать деградационные процессы внутри страны, провоцируя саму Россию на ответную агрессивность во внешней политике и внутренний распад нашего государства.

Одной из острейшей проблем России является демографическая проблема. В результате катаклизмов (двух мировых войн) ХХ в. население Российской Федерации по-прежнему составляет около 140 млн человек, хотя территориальные и ресурсные запасы позволяют обеспечить благополучное существование для населения в количестве 500 млн человек. Поэтому основной задачей в стратегии развития Российской Федерации является, безусловно, решение демографической проблемы, снижение смертности, увеличение средней продолжительности жизни населения, снижение численности прослойки бедного населения, увеличение доходов населения. Именно эти задачи были сформулированы В. В. Путиным в его инаугурационной речи 7 мая 2018 г.

Последнее изменение: Понедельник, 21 октября 2019, 15:36